Опробовал новинку от Инф-Абразив — Бриз #4000, водный камень на основе кварцевого зерна 3мкм. на керамической связке, имеющий в маркировке указание зернистости по Jis.
Камень особенно интересен тем, что я не припоминаю вовсе аналогов.
Название, по-моему, удачно отражает концепцию камня и настроение при работе на нём)
Камень отличается весьма небольшим весом, совершенно сухой из коробки — белого цвета. А вот так выглядит его рабочая поверхность в макро — масштаб съёмки 10:1, кроп, 2мм. по горизонтали кадра:
Макрофото
Изображение 1 из 1
Макрофото боковины с маркировкой — масштаб тот же:
Макрофото-с-маркировкой-краской
Изображение 1 из 1
При замачивании, камень приобретает слегка розоватый (или кремовый?) оттенок. Замачивание нужно, перед первой пробой мне потребовалось минут 10, на следующий день — минут 5-6.
Вместе с камнем получил «искусственную нагура» той же марки, того же состава, но имеющую чуть более рыхлую структуру — я не заметил этого визуально в увеличении, но в работе это так. Несколько легче выделяется суспензия и больше и интенсивнее выходят пузырьки воздуха при замачивании.
Концепция слурика — именно в сторону «аналога нагура», а не просто dressing stone, хотя, разумеется, от засаливания он успешно очищает основной камень. Замачивания, конечно же, требует тоже.
Что можно сказать о работе камня — да, шероховатость после него ожидаемая от 4000jis, причём «честных, уверенных», само собой, с поправкой на разность её в зависимости от обрабатываемой стали и пятна контакта.
Собственно, особенность работы заключается в том, что не так явно режется риска, как происходит «соскабливание» металла, очень аккуратное и щадящее к кромке.
Камень чутко реагирует на изменение давления при заточке, передава не терпит — это сразу чревато: на сталях помягче — получением менее однородной кромки (что сразу заметно при ногтевом контроле), а на сталях потвёрже — появлением паразитных царапок, и, на суховатых сталях, это может спровоцировать микроскольчики.
На поверхности камня, даже при наведённой суспензии, больше или меньше, в зависимости от стали затачиваемого инструмента, могут оставаться следы снятого металла, которые достаточно легко убираются.
Наводится суспензия, на как следует замоченном камне достаточно легко, но при том не чрезмерно обильная — очень удачное соотношение.
Если при том, при работе допустить ошибку и царапнуть камень, или, затачивая узкий инструмент, «выкопать ямку» — пока она еле заметная, поверхность несложно подровнять идущим в комплекте слуриком.
Собственно, подравнивать камень и поддерживать в рабочем состоянии поверхность, можно, притирая его своевременно на собственной его, или с помощью слурика, суспензии. Проблема выглаживаемости камня — отсутствует.
За количеством и насыщенностью суспензии нужно следить и своевременно добавлять воды — если суспензия густовата, она достаточно быстро начинает подсыхать.
Собственное выделение суспензии камнем весьма умеренное и зависит от качества обработки клинка до перехода на этот камень. Если перейти рановато, то, разумеется, выделение суспензии будет очень активным, и постепенно станет уменьшаться по мере обработки клинка.
Переходить на него следует без большого шага зернистости, так как камень тонкий и работает соответственно.
Его «фишка» в качественной зачистке от рисок, оставленных предыдущим абразивом, и это он делает очень хорошо, и самое главное — оставляя кромку очень однородной.
Даже на малых углах заточки, кромка не прорезается и тут он может успешно заменить при заточке бритв японские водники 3000jis. Вот так выглядит его результат на углеродной бритве — масштаб съёмки 10:1, кроп, 2мм. по горизонтали кадра:
SAM_3900-2
Изображение 1 из 1
Ещё я опробовал камень на резачке из стали cts-bd1 — сначала на суспензии обработал всю фаску, потом чуть приподнял угол и сначала на суспензии, потом без, поработал в одном направлении, на зерно — немного не попала в резкость грань фасок, тем более её сгладила суспензия, однако можно оценить тонкость обработки поверхности и равномерность кромки — масштаб тот же, что и ранее:
11-2
Изображение 1 из 1
Пробовал ещё по стали m390 — результат практически идентичен. И та и другая сталь оставляют следы снятого металла на камне весьма явные, в начале работы приходилось часто смывать, риска от предыдущего абразива (в данном случае это был водник из карбида кремния на керамической связке, с зерном м7) убирается эффективно. Однако, скорость съёма после удаления рисок предыдущего абразива — невелика, и это, по таким сталям — уже, скорее финишная обработка. Кстати, отмечу, что для невооружённого взгляда, фаска выглядит потрясающе красиво заматированной. Видимо, дело в том, что тут ещё и присутствует эффект выглаживания.
Ещё попробовал на резачке из быстрореза, но мне не понравилось — во-первых резачок суховат и вообще капризный, получить на нём тонкую кромку без микросколов мне не удавалось, попробовал решить вопрос этим камнем — брал неохотно, хуже чем м390, но зато резал достаточно частые крупноватые риски. Странновато, но факт.
Ещё выполнил на этом камне правку Tramontina Century — масштаб съёмки тот же:
SAM_3991-2
Изображение 1 из 1
И вот тут я очень удивился. Я полагал, что достаточно мягкая нержавейка будет обвально выделять суспензию и кромка будет либо «рваная», либо с заусеночными явлениями. Я ошибся — ничего подобного не произошло, более того, мне очень понравилось, как Бриз отработал по нержавейке — быстро, активно, без чрезмерного выделения суспензии, без малейшего намёка на микрозаусеночные явления, как собственно и на других сталях, а когда под конец я снизил давление до минимального — тонкость работы повысилась очень заметно.
При этом агрессивность реза впечатляет, т.е. никакого «замазывания и замыливания» кромки. Но, повторюсь, этот камень требует умения работать с давлением при заточке — очень чуток к его нюансам.
Вообще, по нержавейке очень и очень понравилось, думаю что он должен очень хорошо подойти для бритв из нержавеек, особенно тех, которые представляют сложности в заточке в т.ч. из-за некоторого недостатка твёрдости.
Я попробовал камень и на сопоставимой по твёрдости углеродке — освежил на нём корд из шх-15. Вот тут больше резалась риска, но конечный результат по характеру кромки — сопоставимый.
В общем камень мне понравился, на нём приятно и… как-то умиротворённо, что ли, работать — настроение соответствует названию)
По-моему весьма удачный в плане отделки поверхностей фасок и как финишный камень для ножей или для этапа тонкой заточки бритв. В общем — добротный 4000-ник, со своим, индивидуальным и оригинальным характером.
